III.ÚS 480/03

Z odôvodnenia

Včas podanou, jakož i z pohledu ostatních zákonných náležitostí formálně bezvadnou ústavní stížností stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů s tvrzením, že se jimi cítí být dotčen ve svých ústavně zaručených základních právech zakotvených v čl. 36 odst. 1 a čl. 36 odst. 3 ve spojení s čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a v čl. 6 odst. 1 a čl. 41 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva").

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004

III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

III.ÚS 74/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

21 Cdo 3000/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2001

III.ÚS 224/98 (Návrh na připuštění dovolání ve vztahu k podmínce vyčerpání všech procesních prostředků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

III.ÚS 31/97 (K ukládání pokut soutěžitelům za zneužití dominantního postavení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 877/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020

30 Cdo 5816/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017

30 Cdo 1511/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2013

30 Cdo 1663/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2013

30 Cdo 1770/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013

Produkty

III.ÚS 480/03

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé