III.ÚS 392/03

Z odôvodnenia

Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených rozsudků s tím, že podle jeho přesvědčení byla jimi porušena práva zakotvená v čl. 36 odst. 3 a v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy. Poukázal na dobu řízení o náhradu škody, když její délka měla vliv na určení ceny nemovitosti, která v roce 1992, tedy v době vzniku škody, byla nepochybně nižší, než v době, kdy byl vypracován znalecký posudek přihlížející k předpisům o cenách nemovitostí platných v době současné. Délka řízení měla vliv i na výši...
Spisová značka: III.ÚS 392/03
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 3. 2004
Dátum podania: 12. 8. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 102/94 (Přiměřená náhrada při rozdělení podílového spoluvlastnictví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 12. 1994
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.