III.ÚS 266/03 (Povinnost soudu odůvodnit rozhodnutí o dovolání)

Z odôvodnenia

Pokud soud své rozhodnutí neodůvodnil alespoň v rozsahu, který by byl v konkrétní věci dostačující z hlediska zachování ústavněprávních kautel v rámci civilního řízení, znamená takové rozhodnutí porušení principu spravedlivého procesu a takové rozhodnutí je de facto nepřezkoumatelné a odporující ústavnímu pořádku České republiky.
Spisová značka: III.ÚS 266/03
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 26. 5. 2004
Dátum rozhodnutia: 11. 5. 2004
Dátum podania: 23. 5. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
25 Cdo 281/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2003
III.ÚS 94/97 (K povinnosti soudu své rozhodnutí řádně odůvodnit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 2373/2020(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Znalecký posudek,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020
33 Cdo 3420/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2020
33 Cdo 3983/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2020
30 Cdo 2110/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2020
30 Cdo 2001/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2020
33 Cdo 4052/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
33 Cdo 4312/2019(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020
30 Cdo 2982/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
30 Cdo 4706/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
26 Cdo 1816/2019(Žaloba,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2019
33 Cdo 2502/2018(Odpovědnost za vady,Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
26 Cdo 2291/2019(Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2019
26 Cdo 2119/2019(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2019
28 Cdo 4423/2018(Zmírnění křivd (restituce),Podílové spoluvlastnictví,Předkupní právo,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
Spoluvlastnícky podiel na pozemku ako forma náhradného pozemku oprávnenej osobe podľa zákona o pôde za pozemok, ktorý nemožno vydať
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
33 Cdo 3316/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019
26 Cdo 3061/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
25 Cdo 1818/2018(Územní samosprávné celky,Výklad projevu vůle,Náhrada škody,Ušlý zisk,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2019
33 Cdo 1248/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
33 Cdo 2978/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2018
Ku konaniu za štát v občianskom súdnom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2018
30 Cdo 2828/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení,Vady podání,Přípustnost dovolání,Kárná odpovědnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2018
25 Cdo 4504/2017(Promlčení,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2017
33 Cdo 4491/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017
21 Cdo 4096/2016(Rozvod manželství,Příslušnost soudu mezinárodní,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
36 A 7/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017
33 Cdo 1795/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
25 Cdo 3103/2017(Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení,Zastavení řízení,Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
33 Cdo 1301/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2017
33 Cdo 724/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2017
33 Cdo 471/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2017
33 Cdo 1535/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
25 Cdo 407/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2017
33 Cdo 2070/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
25 Cdo 3299/2016(Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků,Podnikatel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2016
25 Cdo 2361/2016(Přípustnost dovolání,Správce konkursní podstaty,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016
33 Cdo 406/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016
28 Cdo 5063/2014(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
33 Cdo 1272/2015(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015
33 Cdo 5371/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2015
23 Cdo 676/2012 (Náhrada škody, Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2012
33 Cdo 1234/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2012
33 Cdo 1163/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011
32 Cdo 1040/2009 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010
Zjavné vady diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010
33 Odo 1255/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2008
IV.ÚS 1/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2006
I.ÚS 261/04 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2006
26 Cdo 867/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.