III.ÚS 107/04 (Zámek Opočno)

Z odôvodnenia

Restituční zákon č. 87/1991 Sb. omezil v § 3 odst. 2 možnost přezkoumávání převodů majetku odehrávajících se mimo rozhodné období toliko na nejextrémnější případy bezpráví, jestliže ke konfiskaci majetku "došlo z důvodu rasové perzekuce". Ústavní soud zastává názor, že pojem rasová perzekuce je třeba pro účely restituční interpretovat tak, že zahrnuje pouze nejkřiklavější formy rasismu, páchané zejména formou holocaustu, nikoliv však jiné formy perzekuce z důvodů národnostních. Taková interpretace nenarušuje ústavní princip rovnosti v právech, zakotvený v čl. 1 Listiny základních práv a svobod. Extenzivní výklad pojmu rasová perzekuce použitý Nejvyšším soudem v rozsudku ze dne 31. 8. 2000 č. j. 28 Cdo 1733/2000-275 není v souladu se smyslem restitučního zákonodárství a nemůže obstát.
Spisová značka: III.ÚS 107/04
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 13. 1. 2005
Dátum rozhodnutia: 16. 12. 2004
Dátum podania: 20. 2. 2004

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.