III.ÚS 104/04 (Zánik věcného břemene uplynutím doby, na kterou bylo věcné břemeno zřízeno)

Z odôvodnenia

Skutečnost, že občanský zákoník výslovně způsob zániku věcného břemene uplynutím doby, na kterou bylo věcné břemeno zřízeno, neupravuje, neznamená, že tímto způsobem v praxi nemůže věcné břemeno zaniknout (za předpokladu, že uvedená skutečnost bude vložena do příslušného katastru nemovitostí).
Spisová značka: III.ÚS 104/04
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 10. 2004
Dátum podania: 19. 2. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1828/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2004
28 Cdo 1581/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2004
31 Cdo 1895/2002 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2004
28 Cdo 265/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003
28 Cdo 718/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2003
28 Cdo 1364/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2001
22 Cdo 2480/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2001
20 Cdo 1265/98 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 3458/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
32 Cdo 309/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2020
1Cdo/151/2017 (9 154,21 eura s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
32 Cdo 3767/2018(Smlouva o smlouvě budoucí,Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2019
33 Cdo 3951/2015(Smlouva,Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2018
K požiadavke určitosti dojednania o kúpnej cene obsiahnutého v zmluve o budúcej zmluve
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2018
II.ÚS 1753/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
II.ÚS 2095/14 (K výkladu smlouvy a ústavněprávnímu přezkumu rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2014
22 Cdo 3833/2012 (Neplatnost právního úkonu, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2014
26 Cdo 1866/2014 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014
22 Cdo 2507/2010 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
29 Cdo 804/2010 (Nájem nebytových prostor, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2012
22 Cdo 811/2010 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2012
26 Cdo 893/2009 (Dobré mravy, Držba, Náhrada škody, Nájem nebytových prostor, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2011
26 Cdo 3647/2009 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
22 Cdo 2854/2010 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2011
26 Cdo 3551/2008 (Nájem nebytových prostor, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2010
28 Cdo 3985/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2009
28 Cdo 240/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009
III.ÚS 525/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2008
Pl.ÚS 83/06 (Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce - návrh na zrušení řady jeho ustanovení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2008
33 Odo 687/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2007
I.ÚS 817/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2007
28 Cdo 3426/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2007
28 Cdo 1108/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.