II.ÚS 386/04 (Právo svědka, aby u jeho výslechu v trestním řízení byl přítomen advokát)

Z odôvodnenia

Postupem policie bylo porušeno ústavní právo stěžovatele na právní pomoc v řízení, zakotvené v čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a to tím, že mu nebylo umožněno, aby jím zvolený advokát byl přítomen jeho výslechu jako svědka. Z ústavněprávního hlediska není žádný důvod, aby svědek na rozdíl od osoby podávající vysvětlení neměl právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Přitom v žádném případě nejde o to, že by orgán činný v trestním řízení měl za povinnost advokáta v každém případě zajistit anebo odkládat provedení svědecké výpovědi proto, že si svědek přeje mít u výslechu svého advokáta, ale pouze o povinnost toto zastoupení umožnit. Je proto věcí svědka, zda se rozhodne přijít k podání svědecké výpovědi v doprovodu svého právního zástupce či sám.
Spisová značka: II.ÚS 386/04
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 10. 2004
Dátum podania: 23. 6. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 26/03 (Odepření svědecké výpovědi, byl-li svědek v téže věci pravomocně odsouzen)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 2. 2004
II.ÚS 174/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2000
III.ÚS 149/97 (K právu svědka odepřít výpověď)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 1997
II.ÚS 98/95 (K základnímu právu na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny (k právu na advokáta při podání vysvětlení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 6. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

52 A 103/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2020
2 Afs 336/2019(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2020
1 Afs 296/2019(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020
2 Azs 358/2017(Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2018
I.ÚS 4642/12 (Uložení pořádkové pokuty podle trestního řádu z důvodu odepření výpovědi svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2013
Pl.ÚS 21/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2012
5 Tdo 413/2012 (Práva obviněného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2012
II.ÚS 2395/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009
III.ÚS 480/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2009
IV.ÚS 1959/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2007
III.ÚS 231/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2007
III.ÚS 789/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2007
II.ÚS 544/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2007
II.ÚS 89/04 (Udělení pořádkové pokuty za odepření svědecké výpovědi)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2006
I.ÚS 734/04 (Právo svědka na přítomnost advokáta při jeho výslechu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 3. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.