I.ÚS 553/03 (Pojetí vedlejšího účastenství podle § 93 občanského soudního řádu)
Z odôvodnenia
Ústavní soud nesouhlasí se závěrem, podle kterého "Pokud ustanovení § 93 odst. 1 OSŘ hovoří o právním zájmu na výsledku sporu (na vítězství podporovaného účastníka), nestačí pouze zájem morální, nestačí ani např. pouhý zájem majetkový, ale musí jít o existující právní zájem třetí osoby na výsledku sporu s přímým dopadem do hmotného práva.". Při posuzování otázky právního zájmu nelze totiž - z hlediska ochrany základních práv a svobod stěžovatelů - akcentovat pouze úzké hledisko hmotněprávní. Právní zájem na výsledku řízení podle § 93 odst. 1 OSŘ je nutno posuzovat v tomto konkrétním případě rovněž z širšího hlediska přirozenoprávního, resp. hodnotového. V konkrétní věci se jedná se o spor na ochranu osobnosti. Sporům tohoto typu bývá nezřídka vlastní jejich morální dimenze, často přecházející do roviny práva - jako je tomu i ve zkoumaném případě - od které nelze podle názoru Ústavního soudu abstrahovat. Je třeba hodnotit i zájem na ochraně základních práv studentů vyplývajících z Ústavy České republiky, Listiny i z akademických práv a svobod zakotvených v zákoně o vysokých školách. Výklad zmíněného ustanovení OSŘ není v této souzené věci namístě, a to zejména s ohledem na postavení vysoké školy v moderní společnosti a na poslání, které má za úkol plnit.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies