I.ÚS 220/04 (Tzv. překvapivé rozhodnutí)

Z odôvodnenia

Ústavní soud dospěl k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu lze považovat - ve smyslu ustálené judikatury - za rozhodnutí "překvapivé", jež nebylo možno na základě zjištěného skutkového stavu předvídat. V této souvislosti poukazuje Ústavní soud zejména na odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně, jehož právní posouzení otázky náhrady nákladů řízení bylo zcela odlišné od právního posouzení, jež učinil odvolací soud. Dospěl-li odvolací soud k zcela jinému právnímu názoru, měl rozsudek soudu prvního stupně zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení. To však neučinil a rozhodl sám bez ústního jednání, čímž zbavil stěžovatele možnosti, aby se v tomto směru bránil.
Spisová značka: I.ÚS 220/04
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 27. 10. 2004
Dátum rozhodnutia: 15. 9. 2004
Dátum podania: 15. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

13 Az 19/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2021
24 Cdo 1855/2020(Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2020
33 Cdo 2723/2020(Úroky z prodlení,Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2020
II.ÚS 2706/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020
4 Tdo 1081/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný,Rozhodnutí,Subjektivní stránka,Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020
15 A 193/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020
22 Cdo 2781/2019(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
30 Cdo 290/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
30 Cdo 4315/2019(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2020
Dopad Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd na správne konanie o návrhu žiadateľa na jeho zaradenie do evidencie osôb vhodných stať sa osvojiteľmi
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2020
Zodpovednosť štátu za nezaslanie informácie o nariadenom predbežnom opatrení katastru nehnuteľností
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2020
30 Cdo 1329/2019(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2020
30 Cdo 3116/2019(Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
30 Cdo 4211/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
4 Tdo 1394/2019(Týrání osoby žijící ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2019
28 Cdo 2790/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2019
4 Tdo 1190/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2019
1 Azs 176/2018(Pobyt cizinců)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019
8 As 343/2018(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 8. 2019
III.ÚS 3696/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
II.ÚS 1070/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2019
4 Tdo 255/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Práv...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
27 Cdo 4381/2017(Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2019
30 Cdo 5609/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2018
6 Tz 6/2018(Mimořádné snížení trestu odnětí svobody,Řízení o odvolání,Spolupracující obviněný,Zákaz reformace in peius,Způsob výkonu trestu odnětí sv...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
33 Cdo 321/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
4 Tdo 1477/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Hodnocení důkazů,Vrácení věci,Vydírání,Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
4 Tdo 17/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
I.ÚS 2073/17(Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a učiněnými skutkovými závěry při stanovení dlužného výživného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 1. 2018
3 Tdo 909/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Sexuální nátlak,Spáchání činu za použití násilí, pohrůžky násilí nebo pohrůžky jiné těžké újmy,...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
6 Tdo 293/2017(Podvod,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
3 Tdo 776/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Nebezpečné pronásledování,Nebezpečné vyhrožování,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
30 Cdo 1292/2017(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2017
29 ICdo 100/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
27 Cdo 1110/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
III.ÚS 4144/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017
3 Tdo 283/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Týrání osoby žijící ve společném obydlí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
30 Cdo 3413/2016(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
30 Cdo 557/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017
22 Cdo 2123/2015(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
Pre výšku náhrady za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu nie je podstatná výška dohodnutá s inými spoluvlastníkmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 1370/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
K rozhodovaniu o náhrade nákladov konania pri čiastočnom procesnom úspechu účastníka konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak záviselo rozhodnutie o výške plnenia na znaleckom posudku alebo na úvahe súdu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
III.ÚS 3608/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
29 Cdo 3154/2016(Ručení,Jednatel,Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016
30 Cdo 622/2015(Odpovědnost státu za škodu,Prodej movitých věcí a nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2016
II.ÚS 743/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2016
I.ÚS 2721/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016
33 Cdo 199/2016(Postoupení pohledávky,Přípustnost dovolání,Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016
III.ÚS 48/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
29 Cdo 897/2016(Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2016
29 Cdo 1818/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016
33 Cdo 340/2015(Smlouva,Výpověď smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
9 As 286/2015(Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2016
II.ÚS 3339/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2016
5 As 95/2015(Energetika)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2016
8 As 125/2015(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2016
30 Cdo 3849/2014(Odpovědnost státu za škodu,Nemajetková újma (o. z.),Advokacie,Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2015
29 A 5/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2015
7 Afs 215/2015(Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2015
7 Afs 214/2015(Daně - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2015
1 As 22/2015(Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2015
30 Cdo 872/2015(Dovolací důvody,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015
6 As 153/2014 (Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
9 As 250/2014 (Školství a věda)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2015
6 Tdo 1265/2014(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky,Obžalovací zásada,Skutek,Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2014
29 A 5/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2014
23 Cdo 879/2014 (Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2014
22 A 10/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2014
33 Cdo 796/2013 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014
22 Cdo 4093/2013 (Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2014
33 Cdo 327/2012 (Narovnání, Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2013
26 Cdo 639/2013 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu nebytových prostor, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2013
22 Cdo 3131/2011 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013
22 Cdo 130/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2013
33 Cdo 199/2012 (Neplatnost právního úkonu, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
1 Afs 23/2012 (Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
22 Cdo 483/2011 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012
II.ÚS 1835/12(K rozhodování o střídavé výchově "přes půl světa" a dokazování v odvolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2012
33 Cdo 694/2011 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2012
22 Cdo 1747/2012 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2012
IV.ÚS 2538/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2012
23 Cdo 101/2012 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
33 Cdo 1430/2010 (Odpovědnost za vady, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
IV.ÚS 2599/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 12. 2011
22 Cdo 3272/2010 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2011
22 Cdo 5213/2009 (Ochrana vlastnictví, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
22 Cdo 1153/2011 (Dobré mravy, Ochrana vlastnictví, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
33 Cdo 2865/2008 (Bezdůvodné obohacení, Přistoupení k dluhu, Smlouva úvěrová)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2011
22 Cdo 5178/2009 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2011
33 Cdo 4087/2008 (Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011
22 Cdo 1423/2009 (Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2011
33 Cdo 4792/2010 (Smlouva o úschově)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
22 Cdo 3281/2008 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010
IV.ÚS 1122/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 11. 2010
I.ÚS 3356/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2010
II.ÚS 762/10 (Povinnost náležitého odůvodnění výroku o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 7. 2010
IV.ÚS 3379/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010
28 Cdo 5232/2009 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2010
33 Cdo 405/2008 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2010
IV.ÚS 394/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2010
33 Cdo 2275/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009
26 Cdo 4619/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009
4 Ads 39/2008 (Zájmová a profesní samospráva)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2009
II.ÚS 1473/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2009
I.ÚS 483/09 (Povinnost doručit odvolání protistrany druhému účastníku řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2009
26 Cdo 1366/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2009
22 Cdo 2474/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009
22 Cdo 3441/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2009
I.ÚS 2022/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2008
I.ÚS 245/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008
IV.ÚS 2/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2008
33 Odo 1255/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2008
4 Ads 39/2008 (Zájmová a profesní samospráva)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2008
III.ÚS 2023/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2008
IV.ÚS 3024/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2008
II.ÚS 2952/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2008
I.ÚS 1449/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008
IV.ÚS 98/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2008
I.ÚS 969/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008
I.ÚS 399/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2007
IV.ÚS 321/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2007
I.ÚS 50/03 (Žaloba na určení vlastnictví k obrazům, jež propadly do vlastnictví státu rozhodnutím celního úřadu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2006
I.ÚS 287/05 (Změna právního náhledu ze strany odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2006
22 Cdo 879/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2006
I.ÚS 503/05 (K právu účastníků řízení vyjádřit se ke změně právního náhledu odvolacího soudu (překvapivé rozhodnutí))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2006
III.ÚS 107/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2005
IV.ÚS 14/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2005
Pl.ÚS 21/04 (Použití obecné úpravy správního řízení při prohlášení věci za kulturní památku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2005
IV.ÚS 206/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.