I.ÚS 146/04 (Užívání bytu v rozporu s kolaudačním rozhodnutím)

Z odôvodnenia

Shora uvedené skutečnosti však nelze v současnosti klást k tíži současným vlastníkům předmětné nemovitosti, kteří do takto konstituovaného vztahu vstoupili jako právní nástupci původního vlastníka, jehož jednáním vlastně byl mimo jiné současný spor mezi stěžovatelkou a vedlejšími účastníky vyvolán. Podle Ústavního soudu je třeba především vážit to, že vztah mezi stěžovatelkou a těmito vlastníky nemovitosti nevznikl na základě svobodně projevené vůle smluvních stran, nýbrž direktivně správním aktem státu, a byl to někdejší stát, který svým jednáním k současnému sporu mezi stěžovatelkou a vedlejšími účastníky přispěl, resp. jej založil.
Spisová značka: I.ÚS 146/04
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 7. 2004
Dátum podania: 11. 3. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2465/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2004
Pl.ÚS 8/02 (Cenový výměr o regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

15 A 155/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2018
26 Cdo 522/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2011
28 Cdo 161/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007
II.ÚS 258/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2006
28 Cdo 1528/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.