Pl.ÚS 18/03 (Návrh na přezkoumání ústavnosti a zákonnosti postupu při referendu o přistoupení ČR k EU)
Z odôvodnenia
Ustanovení § 125d odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, staví Ústavní soud před povinnost rozhodnout věc "mimo pořadí" a "bez zbytečného odkladu". Z formulace "bez zbytečného odkladu" Ústavní soud usoudil, že je třeba v prvé řadě zvážit, zda odklad, který by způsobilo odstraňování formálních nedostatků návrhu, lze či nelze v daném případě označit za "zbytečný". Zbytečný je odklad zejména tehdy, jestliže po věcném posouzení návrhu je zřejmé, že jde o návrh, který lze odmítnout podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, či o návrh, jenž je zjevně neopodstatněný, takže lpění na splnění dalších náležitostí by nejen odporovalo požadavku procesní ekonomie a zbytečně zatěžovalo navrhovatele samého, ale také principu přiměřenosti, resp. nezbytnosti volených prostředků k dosažení zákonného cíle.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies