IV.ÚS 442/03

IV.ÚS 442/03 (Postup ministra spravedlnosti v řízení o stížnosti pro porušení zákona)

Z odôvodnenia

Pokud by Ústavní soud podané ústavní stížnosti vyhověl, nemělo by takové jeho rozhodnutí naprosto žádnou právní funkci - ministr spravedlnosti by totiž vzhledem ke kogentnímu ustanovení § 266a odst. 1 trestního řádu včasnou stížnost pro porušení zákona u Nejvyššího soudu podat nemohl; nelze pak očekávat, že by Ústavní soud mohl svým nálezem zavazovat ministra spravedlnosti ať už ke zcela zbytečnému sdělení (stěžovateli adresovanému), že uvedený mimořádný opravný prostředek podán býti nemůže, nebo dokonce k tomu, aby konal v rozporu s citovaným ustanovením trestního řádu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 465/2002 (Útok na veřejného činitele, Veřejný činitel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2002

III.ÚS 365/97 (Právo ministra spravedlnosti podat proti pravomocnému rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení stížnost pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1073/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016

III.ÚS 1506/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2008

III.ÚS 472/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2007

III.ÚS 289/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2007

I.ÚS 476/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2005

I.ÚS 524/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2005

I.ÚS 527/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2005

II.ÚS 26/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2004

Produkty

IV.ÚS 442/03 (Postup ministra spravedlnosti v řízení o stížnosti pro porušení zákona)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé