II.ÚS 662/01 (Právo obžalovaného (obviněného) klást svědkům otázky)

Z odôvodnenia

V posuzovaném případě byl hlavní svědek obžaloby v přípravném řízení sice vyslechnut, o termínu konání jeho výslechu však nebyl právní zástupce stěžovatele řádně vyrozuměn, a proto se jej nezúčastnil. Při hlavním líčení byla výpověď svědka pouze přečtena. Stěžovateli či jeho právnímu zástupci tedy nebyla v průběhu trestního řízení ani jednou dána možnost klást klíčovému svědku obžaloby jakékoli otázky. Odvolací soud v napadeném rozhodnutí vytčené procesní vady nezohlednil. Právní posouzení, že jednáním stěžovatele došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu loupeže, opřel o důkaz svědeckou výpovědí, jehož provedení je ovšem v rozporu s minimálními právy obhajoby podle ustanovení čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Spisová značka: II.ÚS 662/01
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 2. 4. 2003
Dátum rozhodnutia: 11. 3. 2003
Dátum podania: 16. 11. 2001

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 188/99 (Uplatnění práva jako důvod vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 11. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 1808/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2020
4 Tdo 695/2019(Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2019
IV.ÚS 2867/16(kritéria pro posouzení spravedlivosti řízení, v němž byla použita výpověď nepřítomného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2017
I.ÚS 3792/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
8 Tdo 235/2015(Dokazování,Výpověď svědka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2015
6 Tdo 1096/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2012
6 Tdo 260/2010 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2010
III.ÚS 1104/08 (K provádění dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2009
IV.ÚS 1218/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2008
III.ÚS 128/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2007
III.ÚS 752/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2007
11 Tz 141/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005
IV.ÚS 558/02 (Podmínky pro čtení protokolu o výpovědi svědka u hlavního líčení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.