IV.ÚS 50/02 (Právní povaha cenového rozhodnutí)
Z odôvodnenia
Podle ustálené a závazné judikatury Ústavního soudu nelze souhlasit s názorem, že cenové rozhodnutí sice vykazuje znaky normativního právního aktu, není však právním předpisem. K tomu Ústavní soud uvádí, že cenové rozhodnutí bylo vydáno Českým telekomunikačním úřadem podle § 95 bodu 7 k provedení § 78 odst. 2 a 5 zákona č. 151/2000 Sb. , o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, zmocňujícího Český telekomunikační úřad ke stanovení způsobu výpočtu cen za propojení cenovým rozhodnutím, jakož i podle § 2b odst. 2 zákona č. 265/1991 Sb. , o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, ve znění pozdějších předpisů, stanovícího, že Český telekomunikační úřad vykonává působnost při uplatňování, regulaci a kontrole cen telekomunikačních služeb a vydává rozhodnutí pro regulaci a sjednávání cen telekomunikačních služeb. Napadené cenové rozhodnutí naplňuje tedy podle názoru Ústavního soudu jak formální znaky právního předpisu ( čl. 79 odst. 3 Ústavy České republiky ), tak i jeho materiální znaky, tj. regulativnost, právní závaznost, obecnost (jejíž povahu nemůže změnit ani to, že se týká jen určitého počtu subjektů práva) a vynutitelnost státní mocí.