III.ÚS 464/2000 (Právo na nedotknutelnost obydlí - výkon domovní prohlídky)
Z odôvodnenia
Zákonem stanovený znak, že věc nesnese odkladu a že výslech
nelze provést okamžitě, jako kumulativní podmínky stanoveného
postupu, musí být podložen skutkovými okolnostmi a nikoli
operativně taktickými úvahami orgánu veřejné moci, které se již
svou povahou dotýkají hranic libovůle ve stanoveném postupu;
řečeno jinými slovy, jen tehdy, jestliže sdělení obvinění,
nařízení domovní prohlídky a jejímu provedení, včetně předchozího
výslechu, byť jako procesním úkonům předsevzatým v úzké časové
(a také místní) návaznosti brání takové překážky, které by
ohrozily průběh vyšetřování a tedy i samotný účel trestního
stíhání (§ 1 odst. 1 tr. ř. - k tomu srov. např. nález ve věci
III. ÚS 287/96 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů
a usnesení - svazek 8., č. 62, Praha 1998), má věc povahu věci
neodkladné; takovéto výjimky podmíněné skutkovým zjištěním musí
být také v odůvodnění předsevzatých procesních úkonů přiměřeným
způsobem zdůvodněny, přičemž pouhý odkaz na zákonné ustanovení
nebo jen přepis zákonného textu (jeho citace) jsou očividně
nedostatečné.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies