III.ÚS 122/02

Z odôvodnenia

Stěžovatelka se cestou ústavní stížnosti domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, který dne 19. října 2001 pod sp. zn. 28 Ca 159/2000 potvrdil rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v Lounech - okresního pozemkového úřadu č. j. 1526/96-R/4668/93/Ver. Uvedla, že podle jejího přesvědčení rozhodnutími, kterými jí nebyl přiznán restituční nárok na označené nemovitosti, byla porušena práva, jež jsou zakotvena v čl. 90 Ústavy, v čl. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, když poukázala na okolnosti, za nichž nemovitosti,...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 4323/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2019

28 Cdo 2735/2018(Vady řízení,Přípustnost dovolání,Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018

II.ÚS 312/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017

28 Cdo 985/2016(Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2016

I.ÚS 2979/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2015

II.ÚS 452/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2014

III.ÚS 783/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2014

IV.ÚS 739/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2012

28 Cdo 5239/2009 (Pozemkový fond, Vydání věci, Zemědělská půda, Zemědělský majetek, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2010

I.ÚS 858/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2010

IV.ÚS 170/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2009

III.ÚS 538/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2004

Produkty

III.ÚS 122/02

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé