II.ÚS 618/01 (Nesprávné poučení o lhůtě, v níž je možno podat dovolání)
Z odôvodnenia
Otázka, zda povinnost obecných soudů poskytnout účastníkům
řízení poučení o jejich procesních právech zahrnuje i povinnost
odvolacího soudu poskytnout účastníkovi řízení poučení o možnosti
podat proti svému rozhodnutí mimořádný opravný prostředek, jakým
je dovolání, je v soudní praxi řešena rozdílně. Přesto takový
nedostatek v činnosti soudní moci, jakým je poskytnutí vadného
poučení o procesních právech účastníků řízení, nemůže jít k tíži
těch, kteří se na soud s důvěrou obracejí jako na ochránce svých
práv a svobod. Jestliže v posuzovaném případě dovolací soud
nepřihlédl ke skutečnosti, že stěžovateli bylo odvolacím soudem
poskytnuto vadné poučení o délce lhůty k podání dovolání,
a dovolání stěžovatele odmítl jako opožděné, aniž došlo
k meritornímu projednání stěžovatelova dovolání, odňal tímto soud
stěžovateli jeho právo na soudní ochranu (odmítnutí spravedlnosti
- denegatio iustitiae), a porušil tak stěžovatelovo základní právo
domáhat se svého práva u nezávislého a nestranného soudu ve smyslu
čl. 36 odst. 1 Listiny. Rovněž dovolací soud nedostál své
povinnosti vyplývající z čl. 90 Ústavy (povinnost soudů poskytnout
zákonem stanoveným způsobem ochranu právům).