II.ÚS 536/01 (Ke zrušení rozhodnutí vydaných podle zrušených, ale dosud platných ustanovení zákona o ochraně utajovaných skutečností)
Z odôvodnenia
Dle názoru Ústavního soudu nemohou ustanovení § 30 odst.
5 a 6 zák. č. 148/1998 Sb. znemožnit provedení bezpečnostního
pohovoru v rámci bezpečnostní prověrky. Podle odst. 1 § 30 zák. č.
148/1998 Sb. se bezpečnostní pohovor provádí, pokud jsou zjištěny
skutečnosti, které mohou být překážkou vydání osvědčení. V tomto
pohovoru má navrhovaná osoba možnost vyjádřit se ke zjištěným
skutečnostem. Pouze ve výjimečných a odůvodněných případech, jak
uvádí ustanovení § 30 odst. 4 zák. č. 148/1998 Sb., lze pohovor
nahradit písemným vyjádřením navrhované osoby ke skutečnostem, jež
by jinak byly předmětem bezpečnostního pohovoru. Z uvedeného tedy
plyne, že bezpečnostní pohovor se provádí až na výjimky, kdy je
nahrazen zmíněným písemným vyjádřením, což se ovšem
v projednávané věci nestalo. Odstavce 5 a 6 § 30 zák. č. 148/1998
Sb. mohou bezpečnostní pohovor pouze omezit co do předmětu
pohovoru. Navrhované osobě ale nemůže být obecně znemožněno se ke
zjištěným skutečnostem vyjádřit.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies