I.ÚS 264/01 (Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení poté, co již soud rozhodl)
Z odôvodnenia
Zákonná úprava zpětvzetí návrhu před novelou občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. sice vycházela z toho, že o připuštění zpětvzetí je možno rozhodnout i poté, kdy již rozhodl soud prvního stupně, a jeho rozhodnutí není dosud v právní moci ( § 208 o. s. ř. ), nicméně je správný argument, že ze vztahu ustanovení § 208 a § 222 odst. 2 o. s. ř. lze logickým výkladem dovodit, že k účinnému zpětvzetí žaloby musí dojít dříve, než odvolací soud o odvolání rozhodne. V opačném případě by totiž podle názoru Ústavního soudu vznikla situace, kdy by vedle sebe existovalo nové (meritorní) rozhodnutí soudu druhého stupně, a zároveň usnesení o zastavení řízení. Proto také uvedenou novelou o. s. ř. bylo stanoveno, že "Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí." ( § 96 odst. 2 věta druhá o. s. ř. ).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies