III.ÚS 77/01 (K hodnocení důkazů v trestním řízení - zvláště k otázce znaleckého posudku)

Z odôvodnenia


V případě, že proti osobě stojí důkazy podporující obhajobu
i skupina důkazů této odpovídající, při zjevné absenci motivu
souzeného jednání ze strany navrhovatele je potom důkaznímu řízení
a jeho rozsahu i vedení nezbytné věnovat mimořádnou pozornost,
zejména i co do důvodů vztahujících se k jeho samotnému
zhodnocení. Soud jistěže znalecký posudek hodnotí jako každý další
(jiný) důkaz, který je v rámci trestního řízení veden, je však
jeho povinností i z pohledu podaného znaleckého posudku hodnotit
jej v kontextu s důkazy ostatními. Účelem znaleckého posudku je
objasnění skutkových okolností na základě odborných znalostí
v příslušném oboru. Pokud tedy soud se závěry znaleckého posudku
nesouhlasí (a v této souvislosti nevyžádá znalecký posudek
revizní), musí svůj odlišný názor ve vztahu k hodnocení skutkové
okolnosti pečlivě a přesvědčivě zdůvodnit, a to i s ohledem na
obor, ve kterém znalec svou odbornost uplatnil.
Spisová značka: III.ÚS 77/01
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 7. 2001
Dátum podania: 5. 2. 2001

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 441/99 (K zásadám trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 3. 2000
III.ÚS 398/97 (Dosažitelná jistota ve skutkových otázkách jako zákonný podklad pro odsuzující výrok soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 6. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 765/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020
8 Tdo 243/2020(Hodnocení důkazů,Podvod,Subjektivní stránka,Úmysl,Využití omylu jiného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
3 Tdo 243/2019(Návyková látka,Ohrožení pod vlivem návykové látky,Řízení motorového vozidla,Společenská škodlivost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2019
I.ÚS 1245/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2019
8 Tdo 739/2018(Dokazování,Pojistný podvod,Pojištění,Pokus trestného činu,Spolupachatelství,Subjektivní stránka,Subsidiarita trestní represe,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2018
IV.ÚS 1284/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2018
8 Tdo 1210/2017(Poškození cizí věci,Spolupachatelství,Subsidiarita trestní represe,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017
I.ÚS 3011/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
7 Tdo 929/2017(Dovolací důvody,Těžké ublížení na zdraví,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2017
5 Tdo 1230/2016(Dokazování,Důkaz,Úřední záznam,Výpověď spoluobviněného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
8 Tdo 1039/2015(Podjatost,Podvod,Ultima ratio,Vázanost právním názorem,Vyloučení soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2015
I.ÚS 3257/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2013
IV.ÚS 2921/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2012
II.ÚS 3076/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2010
3 Tdo 1109/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2009
I.ÚS 49/06 (K hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 5. 2008
III.ÚS 299/06 (K hodnocení důkazu znaleckým posudkem soudem v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2007
I.ÚS 493/05 (Podmínky pro nařízení pozorování ve zdravotnickém ústavu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 5. 2006
IV.ÚS 186/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.