I.ÚS 598/99 (Výklad pojmu "procesní rozhodnutí", povaha výzvy k zaplacení daňového nedoplatku ručitelem)
Z odôvodnenia
Podle ust. § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb. se může
ručitel odvolat proti výzvě k plnění platební povinnosti.
V odvolání může namítat pouze skutečnost, že není ručitelem nebo
že ručení bylo uplatněno ve větším než zákonem stanoveném rozsahu
nebo že již bylo zaplaceno. Navrhovatel ve svém odvolání
k finančnímu ředitelství zákonný důvod pro odvolání uplatnil,
neboť výslovně namítal, že není ručitelem. Pokud by instančně
vyšší správce daně nepřihlédl k porušení právního předpisu, tedy
podstatné vadě řízení, nebo k tomu, že skutkové okolnosti alespoň
nasvědčují tomu, že ten, kdo je označen za ručitele, jím nemusí
být, zůstal by při extenzívním výkladu pojmu "procesní rozhodnutí"
stěžovatel v tomto řízení bez soudní ochrany, která je mu Listinou
základních práv a svobod v čl. 36 odst. 1 a odst. 2 zaručována.
V daném případě spočívalo porušení základních práv a svobod
v neposkytnutí soudní ochrany stěžovateli, neboť krajský soud se
přidržel výkladu pojmu "procesní rozhodnutí" v rozsahu, který vedl
k namítanému zásahu do základních práv a svobod stěžovatele.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies