I.ÚS 505/99 (Omezení vlastnického práva uložením povinnosti zajistit bytovou náhradu, výkon práv v rozporu s dobrými mravy)

Z odôvodnenia


Dispoziční právo vlastnické lze sice výjimečně omezovat
zákonem, ovšem za předpokladu, že takové omezení respektuje
zásadu, podle níž vlastnické právo všech vlastníků má stejný
zákonný obsah a ochranu. V § 711 a § 712 občanský zákoník
jednoznačně stanoví, v jakých případech je přípustné omezení
vlastnického práva ve vztahu k existujícímu nájmu bytu, což je
v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod. Nezbývá než
zopakovat, že úvaha soudu musí být vždy podložena konkrétními
zjištěními, dovolujícími závěr, že výkon práva je v rozporu
s dobrými mravy. Nelze do budoucna předpokládat, že vlastník své
právo bude realizovat v rozporu s dobrými mravy, a tím ho předem
omezit ve výkonu jeho práv.
Spisová značka: I.ÚS 505/99
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 7. 2. 2001
Dátum rozhodnutia: 7. 2. 2001
Dátum podania: 14. 10. 1999

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 190/94 (Pojem "dobré mravy" z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/41/2024 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2024
K možnosti žiadať exhumáciu ostatkov nebohého, ak nájomca hrobového miesta nedal výslovný súhlas s pochovaním nebohého do rodinnej hrobky
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2024
14Cob/85/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2021
14Cob/21/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 10. 2020
14Cob/125/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2018
31 Cdo 3905/2008 (Dědění, Pojištění odpovědnosti za škodu, Rezervní fond, Uplatňování pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2011
K prechodu postihových práv, ak veriteľ vyplatil plnenie až po smrti poručiteľa
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2011
Cpjn 6/2009 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 10. 2009
26 Cdo 2468/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2009
II.ÚS 625/05 (Náhrada za byt užívaný v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2008
I.ÚS 374/04 (Náhrada za byt užívaný bez právního důvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 10. 2006
22 Cdo 685/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2006
III.ÚS 496/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2005
26 Cdo 2047/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.