IV.ÚS 387/99 (Ke smluvní svobodě)

Z odôvodnenia

Podle čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně
lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") každá
fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek.
Součástí tohoto práva je i uzavírat takové typy smluv, jenž
uvedený majetek dostatečně zabezpečují. Ústavní soud má proto
vzhledem ke shora uvedenému za to, že rozhodnutím obecných soudů
bylo toto právo na pokojné užívání majetku stěžovatelem porušeno.
Spisová značka: IV.ÚS 387/99
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 24. 1. 2000
Dátum rozhodnutia: 3. 1. 2000
Dátum podania: 6. 8. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cob/194/2019 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2021
14Cob/36/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2021
32 Cdo 3614/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
29 Cdo 561/2017(Smlouva o dílo,Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2019
III.ÚS 1539/18(K hodnocení podmínek k uzavření smlouvy o převodu tzv. náhradních pozemků dle § 11 odst. 2 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2018
4Co/101/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2018
1Obdo/57/2017 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
22 Cdo 3511/2016(Neplatnost právního úkonu,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
III.ÚS 798/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016
32 Cdo 1698/2016(Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2016
28 Cdo 2607/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
33 Cdo 969/2013 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
Pl.ÚS 20/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
29 Cdo 60/2012(Incidenční spory,Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2014
Doba nájmu „presahujúca obvyklú dĺžku ľudského života“
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2014
III.ÚS 2015/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2013
3 Tdo 252/2013 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013
4 Ads 9/2012 (Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2012
II.ÚS 1456/11 (K transparentnosti a předvídatelnosti soudního řízení (opravné rozhodnutí vydané podle § 164 o. s. ř.))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2012
28 Cdo 3807/2011 (Bezdůvodné obohacení, Narovnání, Právní úkony, Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2012
28 Cdo 4454/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobrá víra, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2012
26 Cdo 2386/2011 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2012
40 Co 881/2011 (Exekuce, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2011
23 Cdo 3855/2011 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
23 Cdo 2511/2009 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
33 Cdo 1121/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
23 Cdo 4113/2008 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2011
33 Cdo 3900/2008 (Smlouva zprostředkovatelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2010
29 Cdo 1610/2007 (Postoupení pohledávky, Příslušenství pohledávky, Úroky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2010
29 Cdo 1719/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010
33 Cdo 4434/2007 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2010
33 Cdo 2877/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2009
25 Cdo 5192/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2009
28 Cdo 5348/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2009
29 Cdo 3176/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009
33 Cdo 1977/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 9. 2009
IV.ÚS 407/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2009
30 Cdo 3026/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2008
31 Odo 495/2006 (Konkurs, Zajištění závazku, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008
33 Odo 1115/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
29 Cdo 1405/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
29 Odo 835/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008
30 Cdo 1044/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2007
29 Odo 1224/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
31 Cdo 3142/2006 (Paušální náhrada za zdravotní péči)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2007
33 Odo 726/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007
II.ÚS 396/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 10. 2006
33 Odo 872/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2005
I.ÚS 670/02 (Autonomie vůle a smluvní volnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 12. 2004
7 A 58/2002 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2003
IV.ÚS 222/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.