III.ÚS 600/99

Z odôvodnenia

Navrhovatelka podala dne 2. 12. 1999 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 3. 12. 1999. Návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 17 Co 401/99-43, ze dne 28. 9. 1999, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7, čj. 8 C 201/98-17, ze dne 27. 1. 1999, kterým byla žalovaným uložena povinnost, aby ve stanovené lhůtě solidárně zaplatili částku 63.051,50 Kč s 21% úrokem z prodlení na účet žalobce, tj. České republiky - Ministerstva financí. Napadeným...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3798/2018(Zmírnění křivd (restituce),Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2018

28 Cdo 1557/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2016

28 Cdo 4058/2013(Splatnost pohledávky,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014

33 Cdo 473/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2009

III.ÚS 260/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2007

28 Cdo 2645/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2006

III.ÚS 334/06
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2006

33 Odo 1174/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2006

28 Cdo 111/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2005

28 Cdo 566/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

28 Cdo 465/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2004

28 Cdo 1659/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2004

Produkty

III.ÚS 600/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé