III.ÚS 522/99 (Zachování lhůty v trestním řízení)
Z odôvodnenia
Lhůta je zachována též tehdy, jestliže podání bylo ve lhůtě
dáno na poštu a adresováno soudu (§ 60 odst. 4 tr.ř.). Musí tak
být splněny současně dvě podmínky spočívající v tom, že podání
musí být dáno na poštu ve lhůtě a adresováno orgánu činném
v trestním řízení, u něhož má být podáno, nebo který má ve věci
rozhodnout. Jestliže jsou splněny obě tyto podmínky, nezáleží na
tom, kdy podání došlo příslušnému orgánu činném v trestném řízení
a dokonce zda mu vůbec došlo. Obviněný tak může prokázat např.
fotokopií podání opravného prostředku a podacím lístkem
o doporučené zásilce, že opravný prostředek podal včas na poště
a že bylo správně adresováno. Odvolací soud se spokojil při
posuzování otázky včasnosti podání předmětné stížnosti jen
s otiskem razítka podatelny Obvodního soudu pro Prahu 2 a nevzal
v úvahu skutečnost, že toto podání zjevně bylo soudu doručeno
prostřednictvím pošty, avšak součásti spisu není příslušná obálka,
ze které by se dalo usuzovat na den podání stížnosti k přepravě
poště a neobjasnil takto zjištěný rozpor. Protože zasedání soudu
bylo neveřejné, neměl takto navrhovatel možnost předmětnou
skutečnost jakkoli osvětlit. Za daných okolností bylo postupem
Městského soudu v Praze porušeno základní právo navrhovatele na
soudní ochranu, dané mu čl. 36 odst. 1 Listiny.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies