II.ÚS 42/97 (Posuzování předpokladů pro vydání pozemku se samostatným parcelním číslem)
Z odôvodnenia
Ústavní soud konstatuje na straně obecných soudů nenaplnění
jejich ústavního poslání poskytovat ochranu právům také v tom
směru, že všechna uvedená zjištění obecné soudy vztáhly paušálně
ke všem požadovaným pozemkům, aniž by posuzovaly ve vztahu
k jednotlivým pozemkům event. naplnění podmínek ustanovení § 10
odst. 4 zákona č. 403/1990 Sb. Takový postup odporuje shora
citovanému znění ustanovení zákona, a také účelu příslušného
restitučního zákona. V tomto směru není možno souhlasit
s konstatováním krajského soudu, že pozemky byly sloučeny do
komplexu Lesoparku Stromovka, když ve skutečnosti každý
z požadovaných pozemků existuje samostatně pod vlastním parcelním
číslem vedeným v katastru nemovitostí ve smyslu zákona č.
344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky, ve znění
pozdějších předpisů, jak byl shora seznam parcelních čísel uveden,
a jak bylo ve vztahu k těmto pozemkům jednotlivě v dosavadních
řízeních rozhodováno. V souladu s názorem Vrchního soudu v Praze,
sp.zn. 3 Cdo 40/93, Ústavní soud připomíná, že každý pozemek se
samostatným parcelním číslem, jemuž odpovídá mapové zobrazení
i údaj o jeho druhu (kultuře) v operátech katastru nemovitostí, je
samostatnou věcí ve smyslu práva. Proto je nutno zkoumat
předpoklady pro vydání (popřípadě pro nevydání) každého takového
pozemku zcela samostatně, byť s přihlédnutím k širším souvislostem
konkrétní věci.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies