I.ÚS 645/99 (Cizí státní občanství jako důvod útěkové vazby)
Z odôvodnenia
Existenci tohoto vazebního důvodu roz. podle § 67 odst. 1
písm. b) trestního řádu nelze dovodit ani z toho, že stěžovatel
v době rozhodování o vzetí do vazby dosud nebyl řádně vyslechnut
za přítomnosti obhájce. Stěžovatel při výslechu toliko využil
svého zákonného práva a vyslovil, že odmítá k věci vypovídat.
Ústavní soud opakovaně judikoval, že "za maření nebo ztížení
dosažení účelu trestního řízení, jež může odůvodňovat rozhodnutí
o vazbě, nelze nikdy považovat jednání, jež je součástí práva
obviněného na obhajobu" (nález sp. zn.
III. ÚS 148/97, Ústavní
soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, sv. 9, str. 65). Koluzní
vazební důvod může být dán pouze - při splnění všech zákonných
podmínek - tehdy, jestliže zájem na objasňování trestného činu
převyšuje zájem na svobodě jednotlivce (k tomu srov. např. nález
sp. zn.
IV. ÚS 264/98, Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení,
sv. 11, str. 261). V daném případě obecné soudy dostatečně
přesvědčivě nezdůvodnily, v čem tento zájem na objasňování
trestného činu má před svobodou stěžovatele prioritu, jestliže
odmítnutím vypovídat stěžovatel pouze využil svého ústavně
zaručeného základního práva podle čl. 40 odst. 4 Listiny; ani
v této skutečnosti - jak je uvedeno výše - tedy není možno důvod
koluzní vazby spatřovat.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies