I.ÚS 513/98 (Důsledky rozhodnutí vydaného nepříslušným správním orgánem)
Z odôvodnenia
Má-li správní orgán za to, že jeho příslušnost není dána
- nemůže vydat rozhodnutí ve věci samé, protože by se jednalo
o paakt, resp. nulitní správní akt. Jestliže soud rozhodující
o opravném prostředku proti rozhodnutí orgánu státní správy
dospěje k závěru, že věc nepatří do věcné působnosti správního
orgánu, který napadené rozhodnutí vydal, tj. že jde o absolutní
věcnou nepříslušnost správního orgánu, nemůže být soudem toto
rozhodnutí potvrzeno. Jedná se totiž o takovou vadu, k níž soud
přihlíží z povinnosti úřední bez ohledu na to, zda navrhovatel na
tuto vadu poukazoval či nikoli. Vzhledem k tomu, že zákonodárce
nulitu (neexistenci) aktu výslovně neupravil, znamená to, že nelze
výrokem soudu toliko autoritativně deklarovat, že pseudoakt nemá
žádné právní důsledky. Vzhledem k tomu, že nulitní akt se
zpravidla představuje na první pohled jako perfektní a jsou z něj
vyvozovány jeho autorem právní důsledky mocensky prosazované, je
třeba vycházet z toho, že i takové akty je nezbytné rozhodnutím
soudu odstranit.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies