I.ÚS 22/99 (K povaze poznámek pod čarou v právním předpisu)
Z odôvodnenia
Poznámka by byla součástí právního předpisu pouze pokud by to
bylo výslovně vyjádřeno, jako je tomu např. v případě příloh
zákonů. V aplikovaném ustanovení není stanoveno, že osvobození od
daně z převodu nemovitostí se týká pouze bytů v budovách ve
vlastnictví bytových družstev. Úmysl zákonodárce upravit
osvobození od daně z nemovitostí jen na určitou skupinu případů
proto nebyl vyjádřen způsobem, který odpovídá požadavkům na
určitost a jasnost právních předpisů v podmínkách právního státu
(čl. 1 Ústavy ČR). Toto pochybení proto musí jít k tíži
zákonodárce, který jej může napravit jedině tím, že konkrétní
osvobozený druh převodu nemovitosti (zde bytu) uvede přímo
v textu příslušného ustanovení (zde § 20 odst. 6 písm. g/ zákona
o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí) nebo
na něj odkáže přímo v samotném textu právního předpisu
jednoznačným způsobem, tak, jak to učinil v jiných ustanoveních
(např. § 20 odst. 6 písm. h/) téhož zákona. To, že osvobození
převodu pouze určitého druhu bytů by mohlo být věcně odůvodněné,
je irelevantní s ohledem na jednoznačnou formulaci aplikovaného
ustanovení, neboť v něm pojem "byty v budovách bytových družstev"
obsažen není.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies