I.ÚS 21/99

Z odôvodnenia

V záhlaví uvedeným usnesením rozhodl Městský soud v Praze o návrhu stěžovatele na vyloučení soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 JUDr. K. z řízení vedeného pod sp.zn. 6 C 178/94 tak, že JUDr. I. K., předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 2 není vyloučen z projednávání a rozhodování této věci. V odůvodnění usnesení Městský soud v Praze zejména uvedl, že stěžovatel vznesl v průběhu řízení námitku podjatosti předsedy senátu JUDr. I. K. s odůvodněním, že stěžovatel navrhl provedení výslechu jmenovaného soudce jako svědka v této věci, čemuž nebylo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 295/99
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2000

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II. ÚS 379/2025
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2025

II. ÚS 350/2025
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2025

II. ÚS 157/2025
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2025

I. ÚS 93/2025
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2025

IV. ÚS 335/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2024

II. ÚS 400/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2023

II. ÚS 314/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2023

IV. ÚS 636/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2022

I. ÚS 579/2022
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 1. 12. 2022

IV. ÚS 630/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2022

IV. ÚS 348/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2022

I. ÚS 52/2022
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 4. 2022

Produkty

I.ÚS 21/99

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé