I.ÚS 131/2000 (Charakter náhrady za omezení vlastnického práva z hlediska promlčení)

Z odôvodnenia

Ačkoliv je vlastnické právo vskutku v zásadě nepromlčitelné ( § 100 odst. 2 občanského zákoníku ), náhrada (finanční) za omezení vlastnického práva má charakter peněžité pohledávky. Právní teorie i soudní praxe je jednotná v názoru, že peněžitá pohledávka je vztahem závazkovým (srov. § 488 a násl. občanského zákoníku ), a nikoliv právem věcným, a tudíž ani nemůže požívat ochrany, která je ústavně zaručena právu vlastnickému.
Spisová značka: I.ÚS 131/2000
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 6. 2000
Dátum podania: 2. 3. 2000

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 81/95 (K ústavnímu právu na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 1996
III.ÚS 101/95 (Zásada, že návrh na zrušení právního předpisu podaný spolu s ústavní stížností, musí sdílet její osud, je-li odmítnuta.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 1995
II.ÚS 74/93 (K rovnosti účastníků soudního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2048/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2020
26 Cdo 2592/2019(Přípustnost dovolání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2019
II.ÚS 1070/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2019
IV.ÚS 587/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2017
30 Cdo 4320/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2016
29 NSCR 33/2016(Majetková podstata,Oddlužení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2016
II.ÚS 2947/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
22 Cdo 1224/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
22 Cdo 1402/2015(Ochrana vlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
22 Cdo 3626/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
II.ÚS 3524/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2015
II.ÚS 3475/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2015
II.ÚS 1170/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2014
I.ÚS 1327/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2014
III.ÚS 4646/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
III.ÚS 547/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2014
III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2013
29 ICdo 13/2013 (Incidenční spory, Majetková podstata, Odměna advokáta, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013
II.ÚS 4524/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013
28 Cdo 2421/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Nájem bytu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
I.ÚS 1896/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
29 Cdo 1702/2010 (Konkurs, Smlouva o sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2012
13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
28 Cdo 442/2011 (Promlčení, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011
28 Cdo 4668/2009 (Dobré mravy, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2011
28 Cdo 2649/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2008
29 Odo 1005/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.