I.ÚS 129/99 (Právní důvod konfiskace podle dekretu č. 12/1945 Sb. a dekretu č. 108/1945 Sb.)
Z odôvodnenia
Ke konfiskaci podle dekretu č. 12/1945 Sb. došlo "s okamžitou
platností a bez náhrady" (§ 1 odst. 1), takže právním důvodem
konfiskace je samotný dekret, nikoliv až následná správní
rozhodnutí. Obdobně to platilo i pro konfiskaci podle dekretu č.
108/1945 Sb. (srov. např. nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS
317/96, Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, sv. 9, C.H.
Beck, Praha, 1998, str. 425). Z judikatury Ústavního soudu
vyplývá, že právním důvodem konfiskace je samotný dekret, přičemž
však je nutno zkoumat, zda v rozhodném období nedošlo k jeho
zneužití. Ústavní soud podporuje tendenci obecných soudů
přezkoumávat, zda rozhodnutí orgánu vydané v období nesvobody bylo
či nebylo důsledkem politické persekuce nebo postupu porušujícího
obecně uznávaná lidská práva a svobody (srov. např. nález
Ústavního soudu sp. zn.
I. ÚS 15/98, Sbírka nálezů a usnesení, sv.
13, C.H. Beck, Praha, 2000, str. 45 a násl.).