IV.ÚS 508/98 (K výkladu pojmu "výzva" podle § 5 odst. 1 zákona o mimosoudních rehabilitacích)
Z odôvodnenia
Také při výkladu pojmu výzva ve smyslu ustanovení § 5 odst.
1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, třeba
postupovat v souladu s účelem tohoto restitučního zákona, obdobně
jako kupř. i při výkladu pojmu tíseň apod. Vyzvala-li tedy
oprávněná osoba povinnou osobu k vydání věci tak, že v situaci,
kdy tato "věc" představuje jednu funkční a nezaměnitelnou
jednotku, v daném případě rodinnou vilku se stavebním pozemkem
a k ní přilehlou zahradou, ve výzvě označí nárokované nemovitosti
jako rodinnou vilu či nemovitost s označením místa a ulice, kde se
tato nemovitost nachází, potom podle názoru Ústavního soudu
takovou výzvou obsahově, tedy pokud jde o rozsah uplatněného
nároku, projevila vůli k vydání všech těchto, již konstatovanou
funkční jednotku, tvořících nemovitostí. Postrádalo by totiž
jakoukoli logiku, účel a smysl, jestliže by vzhledem k zmíněné
funkční souvislosti domu, stavební plochy a zahrady stěžovatelé
svou výzvou projevili vůli k vydání pouze domu, nikoli také
stavební plochy a zahrady, umožňující dům vůbec užívat.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies