IV.ÚS 211/98 (K zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí)
Z odôvodnenia
Realizace dispozičního práva účastníka podle ustanovení § 5
odst. 1 písm. e) zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických
a jiných věcných práv k nemovitostem, předpokládá, že jeho jménem
jednají oprávněné osoby. I když obecně lze souhlasit se závěry
uvedenými kupříkladu v rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne
30. 6. 1998, čj. 44 Ca 67/98-38, týkajícího se materiální
publicity zápisů v obchodním rejstříku, má Ústavní soud nicméně za
to, že je-li v řízení před správním orgánem toto oprávněné jednat
jménem účastníků zcela zpochybněno, nemůže správní orgán ve svém
rozhodnutí tuto skutečnost nezohlednit. Opačný postup správního
orgánu by totiž měl vysoce formální povahu, neboť správní orgán by
"neviděl" to, co se ukazuje jako evidentní, kterýžto moment má
svůj význam i při posuzování otázky, zda intenzita zásahu orgánu
veřejné moci je vůbec způsobilá posunout věc do ústavněprávní
roviny.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies