IV.ÚS 114/97 (K přípustnosti změny návrhu v odvolacím řízení)
Z odôvodnenia
V řízení před soudem I. stupně, které bylo zahájeno k návrhu stěžovatele na vrácení daru - nemovitosti, bylo provedeno poměrně rozsáhlé dokazování, které uvedený soud zhodnotil se závěrem, který také obsáhle zdůvodnil, že zákonné podmínky pro vrácení daru ve smyslu ustanovení § 630 o.z. nejsou dány. Odvolací soud, který rozhodoval o odvolání stěžovatele, v němž tento zároveň navrhl připuštění změny návrhu na vyklízení nemovitosti (v souladu s názorem také uvedeným v rozsudku soudu I. stupně), tuto změnu návrhu nepřipustil, rozsudek soudu I. stupně z formálního důvodu potvrdil, věcně se případem nezabýval a k závěrům o které především soud I. stupně své zamítavé rozhodnutí opřel, se vůbec nevyjádřil. Právě v tomto jeho postupu je třeba spatřovat odepření soudní ochrany stěžovatelem tvrzenému majetkovému právu, opírajícímu se o ustanovení § 630 o.z., když stěžovatel je tak v důsledku zcela formálního postupu odvolacího soudu nucen k podání nové žaloby na vyklizení, aniž odvolacím soudem byla - ač tomu nic nebránilo - vyřešena a postavena najisto otázka vlastnického práva stěžovatele k předmětnému majetku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies