III.ÚS 140/99 (Použití právního předpisu, který se na posuzovaný právní vztah nevztahuje)

Z odôvodnenia


Podnikatelem je každá fyzická či právnická osoba, která oprávněně
podniká, tedy vykonává soustavně a samostatně podnikatelskou
činnost vlastním jménem a na vlastní odpovědnost, za účelem
dosažení zisku. Obchodním zákoníkem se pak řídí vztahy mezi
podnikateli, tedy vztahy související s podnikáním (§ 1 obch.
zákoníku). Ostatní právní vztahy, do nichž podnikatelé vstupují
jako občané se řídí jinými právními předpisy, a to podle
charakteru konkrétních společenských vztahů. V projednávané věci
tak nutno mít za rozhodující nikoli skutečnost, že navrhovatel je
držitelem živnostenského oprávnění, ale posouzení podstaty
společenského vztahu v němž vystupoval.
Spisová značka: III.ÚS 140/99
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 7. 1999
Dátum podania: 17. 3. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/79/2022 (Iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2023
28 Cdo 2327/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
29 Cdo 533/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Konkurs,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2019
29 Cdo 2422/2017(Náhrada škody,Promlčení,Konkurs,Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2019
24Co/15/2018 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2018
32 Cdo 1129/2018(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
33 Cdo 1319/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
23CoE/64/2016 (Exekúcia a výkon rozhodnutí)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2017
3Co/21/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2017
33 Cdo 2441/2016(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016
II.ÚS 2419/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2016
32 Cdo 5133/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016
33 Cdo 1842/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2015
33 Cdo 4614/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015
IV.ÚS 3697/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014
33 Cdo 3749/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2011
33 Cdo 4865/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010
30 Cdo 280/2009 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2010
II.ÚS 99/07 (Odpovědnost za nečinnost státního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2008
33 Odo 984/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008
33 Odo 435/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008
32 Odo 349/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008
32 Cdo 4945/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2008
33 Odo 41/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2008
30 Cdo 671/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2007
33 Odo 1196/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2007
33 Odo 249/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007
II. ÚS 92/06 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 3. 2007
33 Odo 671/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2007
III.ÚS 327/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2007
32 Odo 549/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2005
ÚS SR: K premlčaniu práva na vydanie bezdôvodného obohatenia uskutočneného podľa neplatnej obchodnoprávnej zmluvy
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 12. 2005
IV. ÚS 214/04 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 11. 2005
33 Odo 849/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2005
20 Cdo 316/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2005
20 Cdo 2911/2004 (Veřejná dražba (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2005
Premlčanie práva priznaného v súdnom konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2005
33 Odo 341/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004
32 Odo 188/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2004
32 Odo 52/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2003
32 Odo 861/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2003
Obchodné záväzkové vzťahy vs. bezdôvodné obohatenie
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2003
Premlčania doba bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
II.ÚS 93/99 (Oprávnění orgánu státu podat ústavní stížnost - odpovědnost státu za škodu v procesu "malé privatizace")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.