II.ÚS 485/98 (Povaha poznámek pod čarou v právním předpise)
Z odôvodnenia
Poznámky pod čarou či vysvětlivky nejsou normativní, přesněji
závaznou součástí pravidla chování. Proto stejně jako jiné části
právního předpisu, jejichž posláním je zlepšit přehlednost
předpisu a orientaci v právním řádu (nadpis právního předpisu,
označení částí, hlav, dílů, oddílů, paragrafů), jsou pouhou
legislativní pomůckou, která nemůže být závazným pravidlem pro
výklad právního předpisu a stanovení pravidel chování. Pokud
právní předpis nehodlá stanovit takové pravidlo přímo, musí
odkázat na jiný předpis nebo jinou formu vyjádření pravidel
chování (obyčej, smlouva, morální pravidla, cizí právní předpis
atd.). Úmysl zákonodárce upravit v § 20 odst. 6 písm. g/ zákona č.
357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu
nemovitostí osvobození od daně z nemovitostí, ve znění zákona č.
72/1994 Sb., jen na určitou skupinu případů proto nebyl vyjádřen
způsobem, který odpovídá požadavkům na určitost a jasnost právních
předpisů v podmínkách právního státu (čl. 1 Ústavy ČR).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies