II.ÚS 223/96

Z odôvodnenia

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28.3.1996, č.j. 25 Ca 42/95-93, ve kterém stěžovatel spatřuje porušení čl.90 Ústavy České republiky, čl.11 odst.1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i porušení práva na soudní ochranu dle čl.36 odst.1 Listiny.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 56/94 (Oprávnění soudů zkoumat, došlo-li ke konfiskaci majetku podle dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 legálním způsobem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2171/17(K nemožnosti úspěšně se domoci vlastnického práva žalobami na jeho určení pro včas neuplatněný restituční nárok podle zákona č. 128/1946 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2021

IV.ÚS 1197/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2020

IV.ÚS 931/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2020

IV.ÚS 200/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

22 Cdo 5192/2016(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

22 Cdo 2136/2017(Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

22 Cdo 4725/2016(Vlastnictví,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

22 Cdo 4591/2016(Vlastnictví,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

22 Cdo 4726/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017

22 Cdo 5541/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017

22 Cdo 4638/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

22 Cdo 5318/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

22 Cdo 5113/2016(Přípustnost dovolání,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

Produkty

II.ÚS 223/96

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé