II.ÚS 217/98 (K odmítnutí tzv. blanketního dovolání)

Z odôvodnenia


Protože dovolací důvody jsou náležitostí dovolání jako
kterákoliv jiná, upravená v § 241 o.s.ř., a protože v situaci, kdy
ještě nedošlo k vlastnímu zformulování dovolacích důvodů, nelze
aplikovat § 242 odst. 4 o.s.ř., neboť nelze měnit ani rozšiřovat
to, co ještě neexistuje, má Ústavní soud za to, že rozhodnutí,
kterým bylo tzv. blanketní dovolání odmítnuto, aniž soud dostál
svým povinnostem vyplývajícím z § 209, § 43 a § 243c o.s.ř.,
založilo porušení práva na přístup k soudu dle čl. 36 odst. 1
Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, neboť právo na přístup k soudu
zaujímá v každé demokratické společnosti natolik významné místo,
že jeho zužující výklad neodpovídá cíli ani předmětu ochrany
včetně toho, že přístup k soudu musí být skutečný a ne formální.
Spisová značka: II.ÚS 217/98
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 6. 1999
Dátum podania: 12. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Cdo/13/2024 (Odmietnutie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2025
25Co/31/2023 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2024
14Co/184/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2023
14Co/186/2019 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2023
12Co/37/2023 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2023
9Cdo/204/2021 (určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2023
1Cdo/156/2022 (určenie neplatnosti závetov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2023
14Co/119/2019 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2023
12Co/62/2022 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2022
14Co/49/2019 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2022
5Co/85/2021 (Odmietnutie)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2021
5Co/82/2021 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2021
5Co/7/2021 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2021
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
6Cdo/119/2018 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
III.ÚS 1824/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
III.ÚS 2592/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
III.ÚS 2364/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019
III.ÚS 3929/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2019
II.ÚS 3040/16(Ústavně konformní výklad § 229 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu v řízení o žalobě pro zmatečnost (jednání v duševní poruše))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2018
IV.ÚS 3606/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017
III.ÚS 2264/13 (K okruhu osob oprávněných zvolit zástupce obviněnému v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2014
I.ÚS 2906/12 (Vyloučení věci movité z výkonu rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2013
IV.ÚS 350/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011
Pl.ÚS 14/10 (K právu domáhat se ochrany svých práv u soudu z hlediska věřitelů v insolvenčním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2010
6 Afs 25/2004 (Daně - daň z příjmů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2006
8 Tdo 512/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2004
22 Cdo 575/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.