I.ÚS 245/98 (K odpovědnosti za škodu způsobenou nevyhlášením řádně schválených ustanovení zákona)
Z odôvodnenia
Senát Ústavního soudu v této věci dospěl k závěru, že
předmětné ustanovení výslovně omezuje aplikaci tohoto zákona pouze
na nesprávný úřední postup některých státních orgánů, mezi které
nelze zahrnout zákonodárný sbor, zatímco ustanovení čl. 36 odst.
3 Listiny základních práv a svobod, platné od 8. 2. 1991 má
generelní povahu, je koncipováno jako základní právo každého
domáhat se náhrady škody, která mu byla způsobena nejen soudem,
ale vůbec orgánem veřejné správy či kterýmkoli jiným státním
orgánem, a to jeho rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
Citovaný článek tedy nevylučuje odpovědnost za škodu vzniklou
nesprávným úředním postupem při vyhlašování zákona. Opačný výklad
by podle názoru Ústavního soudu vedl k tomu, že by byla narušena
rovnováha mezi mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní, když jedna
z nich by byla vyloučena z povinnosti odpovídat za svůj nesprávný
úřední postup.