Pl.ÚS 6/98 (Trestný čin přijímání úplatku)

Z odôvodnenia

Právní úpravu úplatkářství je třeba posuzovat v oddílu třetím hlavy třetí zvláštní části trestního zákona jako celek. Trestní zákon hovoří jednak o přijímání úplatku a jednak o podplácení. Obstarávání věcí obecného zájmu je základním předpokladem naplnění skutkové podstaty těchto trestných činů. Stěžovatelka však ve své argumentaci směřující ke zrušení napadeného ustanovení jde dále a tvrdí, že podnikatel při své podnikatelské činnosti vykonávané na základě živnostenského listu a podle uzavřené obchodní smlouvy věci "obecného zájmu" vůbec obstarávat nemůže. Tím odděluje soukromoprávní a veřejnoprávní aspekty do dvou izolovaných sfér a dále pomíjí i skutečnost, že zákon neomezuje úplatek pouze na bezprostřední obstarávání věcí obecného zájmu, ale vztahuje tento pojem vůbec na činnosti podniknuté v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu.
Spisová značka: Pl.ÚS 6/98
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 10. 1998
Dátum podania: 29. 9. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Afs 242/2017(Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2018
52 A 45/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2017
I.ÚS 1747/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2014
I.ÚS 465/11 (Hrazení nákladů exekuce oprávněným při nedostatku exekučního titulu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2012
I.ÚS 3272/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2012
I.ÚS 899/11 (Náhrada nákladů exekuce při (dodatečně zjištěné) absenci vykonatelnosti exekučního titulu, nezaviněné stranami)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 12. 2011
I.ÚS 799/11 (Rozhodování o nákladech řízení, důvěra v soudní rozhodování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 2011
III.ÚS 2218/10 (Náhrada nákladů exekuce v případě absence exekučního titulu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2011
Náhrada nákladov exekúcie v prípade absencie exekučného titulu
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2011
III.ÚS 2888/10 (Nesprávně vyznačená doložka právní moci a její důsledky v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 2. 2011
III.ÚS 2979/09 (Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 2010
IV.ÚS 2696/08 (K náhradě nákladů exekučního řízení v případě, kdy návrh na nařízení exekuce byl zamítnut z důvodu dodatečného zjištění, že směnečný platební rozkaz (exekuční titul) nenabyl vykonatelnosti z důvodu pochybení soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2009
II.ÚS 169/09 (K povinnosti obecného soudu řádně odůvodnit své rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009
IV.ÚS 391/07 (K přípustnosti ústavní stížnosti proti průtahům v soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 8. 2007
IV.ÚS 678/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2006
IV.ÚS 392/05 (Průtahy v soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2005
I.ÚS 222/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2005
I.ÚS 387/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.