IV.ÚS 346/98 (Trvání nároku na vydání věci v případě nedostatku způsobilosti být účastníkem občanského soudního řízení)
Z odôvodnenia
Podala-li žalobu o vydání věci nebo žalobu o uložení
povinnosti uzavřít dohodu o vydání věci podle ustanovení zákona č.
87/1991 Sb. oprávněná osoba, která podala včas výzvu k vydání věci
(§ 5 odst. 1 tohoto zákona), a to u právnické osoby (organizace,
orgánu), o níž se důvodně domnívá, že věc drží, potom v případě
nedostatku způsobilosti být účastníkem občanského soudního řízení
na straně žalovaného, postupuje soud podle ustanovení § 43 odst.
1 a 2 o. s. ř. Závěry městského soudu o prekluzi nároku odporují
tedy v projednávané věci zásadám logiky, neboť měly-li by tyto
závěry obstát, potom by všechna vydaná rozhodnutí ve směru
poučovací povinnosti soudů podle ustanovení § 5 o. s. ř.
postrádala jakýkoli účel a smysl, z pouhého důvodu, že jiné
označení žalovaného (např. obec, na místo obecní úřad) by stejně
nemohlo nic změnit na faktu prekluze uplatněného nároku ve vztahu
k jinak označenému účastníku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies