IV.ÚS 295/98 (Posouzení stavby jako nemovitosti)
Z odôvodnenia
Podle ustanovení § 119 odst. 2 občanského zákoníku je však
nemovitostí pouze taková stavba, která je spojena se zemí pevným
základem. Z rozhodnutí obecných soudů nevyplývá, že by se tyto
zabývaly posouzením, zda podzemní vrstvy tenisových dvorců lze
považovat za pevné základy, kterými je stavba spojena se zemí či
nikoliv. Bylo-li tedy v dané věci dovozeno vlastnické právo
k předmětné stavbě s odkazem na ustanovení § 120 odst. 2
občanského zákoníku, aniž by bylo zjišťováno, zda stavba svým
charakterem splňuje podmínky nemovitosti ve smyslu ustanovení §
119 odst. 2 občanského zákoníku, pak nelze než konstatovat, že tím
obecné soudy porušily ústavně garantované právo stěžovatelů
zakotvené v článku 36 Listiny odst. 1, neboť jim neposkytly
náležitou soudní ochranu.