IV.ÚS 234/98 (Poučovací povinnost soudu se zřetelem ke skutečnosti, že v dané věci byl uplatněn restituční nárok)

Z odôvodnenia


Nepřesné označení žalovaného lze odstranit (§ 104 odst. 2 o.
s. ř.) a soud je povinen o tom žalobce ve smyslu ustanovení
§ 5 o. s. ř. poučit, a to tím spíše, jde-li o restituční nárok,
tedy nárok svou povahou mimořádný, a to do té míry, že to
odůvodňuje i mimořádný postup soudů, co se týče poučení účastníků
i jejich právních zástupců. Stěžovatelky navíc finálně označily
žalovaného jako obec Hlavní město Praha, zatímco další žalované
uvedly v závorce pouze alternativně. Podle názoru Ústavního soudu
nebyl tedy v projednávané věci dán důvod k postupu podle
ustanovení § 43 odst. 2 o. s. ř. a jestliže obecné soudy přesto
řízení zastavily, porušily tím ústavně zaručené právo
stěžovatelek na soudní ochranu zakotvené v článku 36 odst. 1
Listiny.
Spisová značka: IV.ÚS 234/98
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 14. 9. 1998
Dátum rozhodnutia: 11. 8. 1998
Dátum podania: 20. 5. 1998

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 70/96 (K závaznosti rozhodnutí ÚS a povinnosti respektovat odůvodnění nálezů ÚS i obecnou soudní praxi)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 1997
II.ÚS 40/95 (K řádnému postupu soudu v řízení o restituci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 12. 1996
III.ÚS 74/94 (Oprava nesprávného podání cestou poučovací povinnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 4968/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2016
Možnosť osoby oprávnenej podľa zákona o pôde uzatvoriť dohodu o novácii ohľadom práv na poskytnutie náhrady
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
28 Cdo 3042/2015(Novace privativní,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
II.ÚS 475/13 (Přepjatý formalismus obecných soudů ve vztahu k označení účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 6. 2014
Povinnosť súdu poučiť účastníka konania
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 12. 2011
II.ÚS 1473/11 (Povinnost soudu poučit účastníka řízení a vyzvat jej k odstranění vad podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 12. 2011
IV.ÚS 1132/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2010
III.ÚS 1026/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010
28 Cdo 4823/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2010
28 Cdo 2663/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005
I.ÚS 286/03 (Poučovací povinnost soudu o odstranění vad návrhu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2005
28 Cdo 2581/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2004
28 Cdo 2618/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004
IV.ÚS 22/03 (Označení účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2004
Miera konkrétnosti poučenia
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2004
IV.ÚS 44/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.