IV.ÚS 170/98 (Povaha rozhodnutí o přerušení správního řízení o odnětí povolení investičního fondu)
Z odôvodnenia
Pojem jiného zásahu orgánů veřejné moci je nutno chápat tak, že zpravidla půjde o převážně jednorázový, protiprávní a zároveň protiústavní útok těchto orgánů vůči základním ústavně zaručeným právům a svobodám, který v době útoku představuje trvalé ohrožení po právu existujícího stavu, přičemž takový útok není výsledkem řádné rozhodovací pravomoci těchto orgánů a jako takový se vymyká obvyklému přezkumnému řízení; z této skutečnosti pak musí vyplynout, že důsledkům takového zásahu orgánu veřejné moci, neplynoucím z příslušného rozhodnutí, nelze čelit jinak, než ústavní stížností. Tato podmínka není splněna tam, kde účastníkům je k dispozici obrana daná právním řádem. Proto ani v tomto směru nelze považovat ústavní stížnost za opodstatněný a adekvátní prostředek ochrany stěžovatelových práv.