IV.ÚS 100/98

Z odôvodnenia

Ve včas podané ústavní stížnosti, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 11. 1997, čj. 22 Co 69/97-41, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 10. 1996, čj. 11 C 12/96-22, jímž byl zamítnut návrh, aby bylo určeno, že stěžovatel (v řízení před obecnými soudy žalobce) je vlastníkem 3/4 domu čp. 36 v obci V., s p.p. č. 53, 541/6 a 32/3, to vše v k.ú. V., stěžovatel tvrdí, že uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové bylo zasaženo do jeho ústavně zaručeného základního a...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1769/2013 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2013

I.ÚS 442/13 (Posouzení „obcházení smyslu a účelu restitučního zákonodárství“)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 2013

I.ÚS 894/10 (Nepřípustný formalismus v restitučních sporech a povinnost hodnotit individuální rozměry jednotlivých případů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011

I.ÚS 89/07 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2009

IV.ÚS 2029/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2007

II.ÚS 23/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2007

30 Cdo 1252/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005

Reštitúcie a ochrana vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

22 Cdo 2076/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2003

II.ÚS 292/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2002

IV.ÚS 403/98 (Možnost domáhat se vrácení majetku jiným postupem, než podle restitučních zákonů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 12. 1998

Produkty

IV.ÚS 100/98

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé