III.ÚS 240/97 (Důvody koluzní vazby a jejího prodlužování podle trestního řádu)
Z odôvodnenia
V projednávané věci nutno především odkázat na již učiněné
rozhodnutí Ústavního soudu, pod sp. zn.
II. ÚS 347/96 s tím, že na
závěrech z něho plynoucích nelze nic měnit a že skutečnosti z nich
vyvozené dopadají i na nyní projednávaná rozhodnutí a tedy i na
postup porušující ústavnost, užitý již v době, kdy stěžovatel byl
vzat do vazby. Samotné trestní stíhání obviněného - stěžovatele se
v daném případě opíralo o nezákonné opatření důkazů (vykonaná
domovní prohlídka, kterou byly opatřeny důkazy proti stěžovateli,
byla vykonána protiústavním postupem - jak bylo zjištěno
a konstatováno jiným rozhodnutím Ústavního soudu - sp. zn. III. ÚS
287/96). Takovýto protiústavní (a tedy i procesně neúčinný) postup
měl vést soud I. stupně k tomu, aby stěžovatele do vazby nebral
a následně soud odvolací k tomu, aby stěžovatele z vazby
propustil.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies