III.ÚS 200/98 (Vymezení obsahu práva na zákonného soudce)

Z odôvodnenia

Pokud příslušný senát, stanovený rozvrhem práce soudu,
projedná a rozhodne věc v jiném, než určeném složení, může se tak
stát toliko tehdy, jestliže je absence rozvrhem práce soudu
určených soudců důvodná. Za takovou je třeba považovat zejména
vyloučení soudce z důvodu podjatosti a jeho odůvodněnou
nepřítomnost (v důsledku nemoci, dovolené, pracovní cesty apod.).
Zastoupení soudců se stejně jako složení senátů musí řídit předem
stanovenými pravidly, určenými rozvrhem práce. Funkci rozvrhu
práce proporcionálně přidělovat projednávané věci mezi jednotlivé
senáty, resp. soudce, nutno považovat ve vztahu k požadavkům,
plynoucím z čl. 38 odst. 1 Listiny, a to zejména k požadavku
předvídatelnosti a transparentnosti obsazení soudu pro účastníky
řízení, za sekundární.
Spisová značka: III.ÚS 200/98
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 12. 1998
Dátum podania: 30. 4. 1998

Neexistujú žiadne väzby na predpisy.

S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.