II.ÚS 486/97 (Nutnost individuálního posouzení jednotlivého případu pří interpretaci a aplikaci § 8 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.)
Z odôvodnenia
Při interpretaci a aplikaci § 8 odst.1 zák. č. 87/ 1991 Sb.
je nutno postupovat od případu k případu, při zachování práva na
individuální posouzení. Pro úvahu o zásadní přestavbě je nutno mít
bezpečně ověřeno, zda alespoň u jednoho z prvků dlouhodobé
životnosti došlo k obměně, reprezentující nadpoloviční objemový
podíl všech konstrukcí daného prvku, nicméně při současném
zdůraznění spornosti a nerovnocennosti jednotlivých prvků
dlouhodobé životnosti, takže např. změna konstrukce střechy sama
o sobě nemusí znamenat ztrátu původního stavebně technického
charakteru. Změna v užívání při drobných stavebních změnách je
irelevantní. Zásadní přestavbou, provázenou ztrátou původního
stavebně technického charakteru lze stěží rozumět zachování statu
quo prostou výměnou, ať už z důvodu zchátrání nebo požadavku vyšší
únosnosti např. stropů, byť na vyšší technické úrovni, když
v případě restitučních předpisů máme co činit se 40 letým obdobím,
během něhož technický pokrok nepochybně zaznamenal výrazný posun.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies