I.ÚS 287/96 (Restituce - demolice stavby bez souhlasu nebo vědomí vlastníka)
Z odôvodnenia
Převzetí věci bez právního důvodu samo o sobě pojmově
vylučuje vznik vlastnického práva na straně subjektu, který se
takto věci bez právního důvodu ujal. Pokud by bylo i pro tyto
případypožadováno, s odkazem na ustanovení § 3 odst. 1 zákona č.
87/1991 Sb., splnění podmínky přechodu věci do vlastnictví státu,
bylo by nepochybně ustanovení § 6 odst. 2 cit. zákona ustanovením
s prázdným obsahem. V případě, kdy stojí proti sobě v rámci
jednoho a téhož zákona dvě pravidla chování, z nichž jedno
výslovně váže restituci na podmínku nabytí vlastnictví státem
a druhé naopak výslovně počítá s restitucí v případech, kdy stát
převzal věc bez právního důvodu, je nutno přijmout závěr, že
podmínka nabytí vlastnictví státem je nezbytná pro úspěšnost
uplatněného restitučního nároku v případech jmenovitě uvedených
v ust. § 6 odst. 1 cit. zákona, nemusí však být naplněna
v případech uvedených v odst. 2 tohoto ustanovení. Ostatně tento
názor již zaujal Ústavní soud ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS
279/95 (viz Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů
a usnesení, svazek 6., vydání 1., č. 121).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies