IV.ÚS 285/96 (K otázce důvěry v údaje uvedené v obchodním rejstříku)
Z odôvodnenia
Ustanovení § 27 odst. 2 obchodního zákoníku, poskytující
ochranu tomu, kdo jedná v důvěře v zápis do obchodního rejstříku,
vyjadřuje princip "materiální publicity", resp. veřejné důvěry
(víry), jenž společně s principem "formální publicity",
vyplývajícím z ustanovení § 200c o. s. ř., se vztahuje nejen na
účastníky řízení, ale i na rozhodující soudní orgán. Jestliže tedy
stěžovatelka v projednávané věci ve svém návrhu uvedla jméno
povinného tak, jak bylo uvedeno ve výpisu z obchodního rejstříku,
a toto jméno již není v souladu s ustanovením § 9 odst. 1
obchodního zákoníku, měly obecné soudy dostát své povinnosti
zakotvené v ustanovení § 32 obchodního zákoníku, tedy upozornit
rejstříkový soud na neshodu mezi skutečným právním stavem a stavem
zápisu v obchodním rejstříku, a teprve poté vyzvat stěžovatelku
k odstranění vad návrhu ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies